景点应该收费吗？
首先，对于“景点的定义”就众说纷纭了，如果笼统地将所有的场所都称为景点的话，那自然是要收费的； 如果按照我的理解来说，将旅游景点定义为某些特定场所（包含人文景观和自然景观）是供游客观光游览，欣赏其独特美感的场所的话，那么我觉得有些是可以不收费的或者说可以收取少量费用来维持景区的日常运作的。 比如说北京天安门广场吧，这个毫无疑问是一个大景点了吧！可是它没有收任何费用啊，每天那么多的人流，政府也不靠这点钱来做日常运作开支呀，我想主要是这里具有重大的政治意义，而作为一个国家首都，这是理所应当的对外开放的，而且这地方免费参观也的确能让更多人来这里瞻仰一下，接受教育。
还有像一些历史悠久的古建筑群，比如故宫，颐和园等等这些也是免费的，虽然他们每年的门票收入相当可观，但是这仅仅只能算是它们的“副产品”而已啦。再举个例子好了，我们以前上地理课的时候经常讲到黄山，桂林漓江这些著名的风景点，它们都被评为中国4a级风景区，但是你知道吗？这些都是要花钱买门票才能进去的哦。。。当然，我承认他们的确很漂亮，值得一看，但是你花个百十来块买个门票进去看个风景还不如直接坐飞机或者火车去那儿好好玩两天呢。 说了这么多，其实说到底我还是要表达一个观点——景点该不该收费要看它的属性，如果是纯粹的娱乐消费场所那就该收点儿费，毕竟人家也要赚钱嘛~但是如果是个博物馆或者是纪念馆之类的性质就比较特殊了，这种地方一般是不怎么赚钱的，甚至还需要政府的补贴才能够维系下去的，所以为了让更多的人能够接受到更多的爱国主义教育，不收门票或是象征性的收点钱也未尝不可。
当然了，既然说到这儿了就顺便提一下，很多景点在节假日的时候都会对特定的年龄人群实行免票政策哦~~ 哈哈，跑题了……