景点该收费吗？
门票该不该收，怎么收，收多少的问题。 先说观点！ 对公共资源的保护、修复、建设应该全免，对资源利用和体验性项目可适当收取费用。 目前我国对于公共资源的定义范围太小，只有公园、博物馆等小部分。其他任何对大众有收益的，都算经营性收入（即使亏损），这样界定不够准确。 以西湖为例，景区内的岳庙，孤山，断桥全部免费；但雷峰塔，净慈寺，太子湾要收门票。其实这些建筑对于西湖生态恢复和建设是有贡献的。全免费必然导致游客泛滥，环境容量被迅速压缩到极限。而有些景区虽然不免费，如黄山、泰山，但因为景区门票价格并不高，对游客也有限制条件，所以在承载量上并没有比免费景区更大。从这方面看，泰山、黄山的门票还是免费了大多数人的旅游支出。
再来说说景点收费的问题。现在绝大多数景区是收门票的。我个人认为这种单一收取门票的方式会逐渐被替代。因为单纯的收门票是无法让景区保持长期健康的状态的。现在越来越多的景区开始收费后，又通过别的渠道来弥补收入的损失。如将原来的免费景点改造为需要付费参观的项目或打造主题乐园，提供其他增值服务。还有的在旅游旺季大量雇用临时工作人员，因为他们没有社保支出，工资水平也相对较低，在成本控制上有优势，这样可以减轻客流量带来的维护压力。 我觉得在未来，如果景区无法做到保护好环境，维持良好的面貌，而又不得不面对大量的游客时，可以考虑向迪士尼学习，提高游客的消费，把大部分的收入用于景点设施的维护和环境的保护上。