南京地铁什么时候停？
南师大 2015 年 9 月 6 日发生的学生宿舍猝死事件，目前调查情况如何？还有哪些问题值得关注？
答主本硕都是南师大校霸（笑），研究生是在仙林校区上的，所以对这事有挺多感触的。先说自己的看法吧！ 先给出结论，在现有法律框架下，学校不可能为同学承担更多法律责任了，学生家属通过诉讼途径解决问题的可能性比较大。
原因如下：
一、从事件的本身来看，死者在休息中突然倒地，经过抢救后死亡。根据医院提供的病历资料，死者的死因是心脏骤停。
心源性猝死的病因很多，最常见的是冠心病。对于死者是否有冠心病及其他心血管疾病，需要专业的心血管内科医生进行评估。但从现有的新闻报道来看，死者应该没有明显的心脏疾病。
二、从现场来看，死者在躺倒前并没有受到外界的刺激，如剧烈活动或情绪波动等。可以排除突发急性病致死的情形。
三、从现场来看，当时舍友正在宿舍休息，如果宿舍通风条件不好，首先晕倒的人应该是上铺的室友而不是下铺的室友；而且下铺室友发现后立即拨打110和120电话进行求助，说明宿舍通风条件应该不错。所以，死者应该不是由于室息等原因导致的昏迷。
四、据通报，学校第一时间将学生送往医院救治。从医院提供的病案材料看，患者系心源性猝死，发病至入院时间约1小时。在医院全力救治过程中，患者一直出现呼吸困难、低氧血症。
“我们及时启动了急救应急预案，将患者送至就近医院抢救。”校方负责人说，“遗憾的是，经多方奋力抢救无效，患者于当日去世。”“从医学角度讲，心源性猝死具有偶然性、不可预见性等特点，一旦遭遇此类意外，医院能够在第一时间展开急救，努力为患者争取到生机。” 该负责人的话说明了两个问题：一是医院尽力了，二是这种抢救无法取得预期效果。结合上述三条原因，个人认为医院能够做的已经做完了，在法律框架内，学校不应该再承担相应的法律责任了。
五、从媒体报道来看，死者家境一般，妹妹在读高二。考虑到这个因素，建议学生家属走司法程序向学校和保险公司主张相应的赔偿责任。