重庆和成都什么关系？
以前有个问题问为什么成都不叫蜀都，而重庆不叫渝都？ 这个问题跟现在这两个城市之间的关系有异曲同工之处。 在历史上这两座城市可以说是同根同源。在汉朝之前，现在的重庆地区称为巴国，在成都平原称蜀国（这也是成蜀之名的由来）。后来秦始皇统一中国后，一统天下，两个地方的统治者变成了秦朝的郡守。到了汉朝，刘邦建立汉朝之后，为了进一步安抚四川地区的氏族，把巴国的王子改为蜀王，并立为汉朝的宗室；而西汉初期，又为了进一步拉拢巴人的支持，将巴国旧地封给蜀王，建立了“蜀汉”政权。这时的蜀汉与东汉互为表里，成为当时汉朝的两个组成部分。
至于为什么后来的蜀汉政权定都于成都而不是重庆呢？原因也是一样的有趣。《成都武侯祠博物馆》一书中说道：“刘备占据益州后，建兴元年（公元221年）在成都称帝，国号蜀，史称蜀汉。”而建安十九年，也就是刘备取益州之前的两年，他在汉中击败了曹操，自称汉中王，不久就迁入了成都。 为什么刘备不迁往重庆呢？书中解释道： “古蜀道难走，蜀汉时又有从成都直达白帝城的驿道，所以历代封建王朝都把成都作为割据西南、偏霸一方的根据地，而把蜀地的政治中心置于成都。” 这个理由好笑又可爱，就像是在说清政府为什么把京师设在北京而不是天津一样。当然作者可能没有这么幽默感，或许他只是按照史书如此记载来解释历史的。不过这种理由显然不足以说服历史学家们或者理性的人。
我认为另一个原因可能是重庆在当时并不是一个重要的政治中心——尽管它是军事中心和战略要地。两汉之际，虽然巴、蜀两地各有自己的地方政权，但是中央政权还是将其视为一体的。而到了晋代，晋武帝曾想设立巴府，但以巴蜀人口少而作罢。因此西蜀和成都的关系比西巴和东蜀更加紧密。东晋末年，中原混乱，衣冠南渡，晋成帝即位后封宗室始安公司马曜为梁州刺史镇守汉中和阳平关，以控制蜀汉地区。始安公在任期间修筑城池，发展生产，对西南地区的发展做出了一定的贡献，也被后世尊为西部汉高祖。